譯者注：原文發(fā)表于Sports Illustrated，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時（當(dāng)?shù)貢r間2月26日），所涉及日期和時間均為當(dāng)?shù)貢r間。文中觀點與譯者及平臺無關(guān)。

本賽季是阿門·湯普森職業(yè)生涯表現(xiàn)最好的一年。這位火箭的全能新星已經(jīng)挺身而出，而且愿意承擔(dān)球隊交予的任何任務(wù)。

舉例來說，火箭在控衛(wèi)位置上缺乏組織點。

阿門頂?shù)搅诉@個位置，且為了大局他非常愿意改變場上的角色。但這一嘗試的效果并不理想。在周六黃金時段火箭慘敗給尼克斯之后，阿門向《The Athletic》的撰稿人Will Guillory做出了解釋。

“我必須能組織起進攻，而不僅僅是（單打），”阿門說道，他全場得到12分、10個籃板和7次助攻，“但我還在學(xué)習(xí)，我也必須在那方面做得更好?！?/p>

這并不令人意外。阿門不是弗雷德·范弗里特。他們擁有完全不同的技術(shù)特點和球員類型。阿門是一名攻防兼?zhèn)涞膹娏?cè)翼，但他不是一個射手，而且他的控運技術(shù)很明顯無法與范弗里特相提并論。

阿門從側(cè)翼位置被抽調(diào)來負(fù)責(zé)組織進攻，這在整個賽季中都顯得有些勉強。當(dāng)然，阿門運動能力出色而且能傳球。但這并不一定能讓一個人成為控球后衛(wèi)。事實并非如此。

火箭目前的打法并未發(fā)揮阿門的優(yōu)勢，反而降低了他的效率。阿門是一名突破手，當(dāng)他沖起來進攻或者沿底線空切時是不可阻擋的，而不是當(dāng)他運球過半場并站在弧頂時。

或者是站在三分線外。對阿門來說，一次遠(yuǎn)投基本等同于一次失誤。與此同時，里德·謝潑德有能力承擔(dān)部分控衛(wèi)職責(zé)。他可以組織進攻和發(fā)起戰(zhàn)術(shù)。

謝潑德特別擅長利用擋拆來牽制防守，并找到三分線外的空位射手，但他主要被當(dāng)作無球點使用。而且由于防守端的短板導(dǎo)致容易被對手針對，火箭主教練伊梅·烏度卡對他極其缺乏耐心，給他的容錯空間非常小。

火箭克制住了尋求進攻發(fā)起者的沖動，他們在交易截止日按兵不動?？紤]到他們必須放棄的籌碼，這是可以理解的。而且從現(xiàn)實情況來看，在那些改換門庭的球員中，沒有一個能讓火箭成為爭冠球隊。

與阿門相比，謝潑德也獲得了一些扮演主控的機會。雖然他的機會沒有阿門、阿爾佩倫·申京或凱文·杜蘭特那么多，但他還是在這個角色上展現(xiàn)了閃光點，盡管表現(xiàn)有所起伏。不過，更穩(wěn)定的機會可能會帶來更穩(wěn)定的產(chǎn)出。

主教練烏度卡似乎還沒準(zhǔn)備好將謝潑德正式放入首發(fā)陣容。鑒于謝潑德的防守局限性，撤下能在首發(fā)陣容中提供防守與投籃的塔里·伊森，或者撤下近期表現(xiàn)有所提升的小賈巴里·史密斯，似乎都不太可能。但如果謝潑德在比賽的關(guān)鍵時刻表現(xiàn)出色，就應(yīng)該獲得更多的上場機會。

與火箭其他一些控衛(wèi)人選相比，謝潑德的比賽風(fēng)格令人耳目一新。

他的跳投比阿門好得多，速度比申京快得多，而且控球比杜蘭特更穩(wěn)。他已經(jīng)展示了發(fā)起擋拆的嫻熟程度，而且他能以高命中率完成外線投籃。

謝潑德在比賽中最令人鼓舞的部分是他在很大程度上展現(xiàn)出了上賽季范弗里特帶給球隊的特質(zhì)。雖然還沒有達到范弗里特那種手術(shù)刀般精準(zhǔn)的失誤控制能力，但這兩名球員均兼具持球與無球打法。

鑒于陣容中有充滿活力的球員，擁有一名在比賽中也能打無球的主控后衛(wèi)是很重要的。這種無球跑動讓對手難以防守，特別是當(dāng)他能命中接球跳投時。

如果能在火箭獲得更多機會，謝潑德可以勝任那個角色。再次強調(diào)，期待他達到范弗里特那樣的頂級水準(zhǔn)并不現(xiàn)實。然而，只要有一名兼具控球和投籃能力的控衛(wèi)來承擔(dān)這一職責(zé)，就可以緩解球隊其他有天賦的球員的壓力。

雖然謝潑德的防守仍令人擔(dān)憂，而且在對陣頂尖球隊的關(guān)鍵時刻讓他陷入被對手針對的局面似乎并非理想之選，但常規(guī)賽中的一些對位提供了很好的機會，讓火箭即便場上5名球員中有一人存在防守局限性，也能很好地維持防守體系。

在賽季結(jié)束前利用這些機會讓謝潑德多上場，可以為他在季后賽對陣頂尖球隊時為球隊扮演關(guān)鍵角色打下基礎(chǔ)。

作者：Anthony Duckett & Trenton Whiting

譯者：GWayNe